Réduction des phytosanitaires : un levier de rentabilité ? Analyse économique complète
%20(1).jpg)
Introduction : Pesticides, rentabilité et transition agricole
Face à la pression réglementaire et sociétale, les exploitants agricoles s’interrogent : peut-on réduire l’usage des produits phytosanitaires sans compromettre la rentabilité ? Des études récentes montrent que la réponse est souvent oui, à condition d’adapter ses pratiques. Voici une synthèse complète des impacts économiques constatés.
Études majeures : que disent les chiffres ?
Résultats de l’INRAE
En 2024, l’INRAE a actualisé une étude menée sur 946 fermes :
- Dans 94 % des cas, la baisse des pesticides n’entraîne pas de perte de rendement.
- Dans 78 % des situations, la rentabilité est équivalente, voire meilleure.
- La réduction moyenne des doses possible sans perte économique atteint 42 % dans les cas étudiés, et 30 % extrapolés à l’ensemble de l’agriculture française.
Par type de produit :
- -37 % pour les herbicides
- -47 % pour les fongicides
- -60 % pour les insecticides
Données du réseau DEPHY
Dans la Marne (2021), 12 exploitations suivies ont réduit leurs IFT hors herbicides de 50 %, et les IFT herbicides de 5 %, sans impact économique majeur, malgré la sécheresse et la pression ravageurs.
Étude suisse Agroscope (2024)
L’impact économique global est neutre voire positif grâce à la baisse des charges (intrants, frais d’épandage). En revanche, le temps de travail augmente, notamment en cas de recours au désherbage mécanique ou à une surveillance renforcée.
Des chiffres parlants : rentabilité et charges
- Réduction des phytos jusqu’à 42 % sans perte de marge.
- Charges en produits phytos en nette baisse.
- Marges brutes globalement stables, parfois en hausse.
- Temps de travail plus élevé, mais souvent compensé économiquement.
Études croisées : DEPHY, Ecophyto, Agroscope
Résultats DEPHY 2018–2020
- Réduction moyenne de l’IFT entre -18 % et -46 % selon les filières.
- En 2020, objectif du plan Ecophyto dépassé dans plusieurs secteurs.
- Réduction équilibrée sur herbicides, fongicides et insecticides.
Modélisation Ecophyto R&D
- Baisse de l’usage des phytosanitaires d’1/3 possible avec seulement 6 % de perte de rendement.
- Marges à bas intrants quasiment équivalentes à celles de systèmes intensifs.
Données comparées (prix 2006 vs 2007)
- Aux prix agricoles élevés, les systèmes intensifs ont un avantage relatif.
- À prix modérés, les systèmes à bas intrants sont aussi rentables.
Effets sur le travail et l’organisation
La réduction des intrants chimiques entraîne des changements profonds :
- Plus de temps passé à l’observation et à la décision.
- Recours accru à des pratiques mécaniques ou biologiques.
- Nécessité d’un accompagnement technique et de conseil.
Mais ces efforts s’avèrent souvent rentables grâce à :
- Une baisse directe des charges d’intrants.
- Une meilleure valorisation des produits.
- Des aides environnementales compensatrices.
Cas extrêmes : l’exemple du glyphosate
En cas de retrait complet de molécules comme le glyphosate :
- Coût de production en hausse de 22 % en viticulture, 26 % en grandes cultures.
- Rentabilité en baisse jusqu’à 33 % pour les céréales.
Ce cas illustre que la réduction doit être progressive et techniquement encadrée pour éviter une chute brutale de la rentabilité.
Facteurs clés de réussite
Pour maintenir ou améliorer la rentabilité, il est essentiel de :
- Diversifier les cultures.
- Introduire des variétés résistantes.
- Adapter les calendriers culturaux.
- Utiliser des outils de pilotage et de suivi précis.
- Se faire accompagner techniquement.
Limites et vigilance
- Certains systèmes spécialisés ou en contexte difficile peuvent subir des pertes.
- Les aides publiques sont parfois nécessaires pour atteindre l’équilibre économique.
- Le temps de travail supplémentaire ne doit pas être sous-estimé.
Conclusion : moins de phytos, plus de maîtrise
La réduction des produits phytosanitaires n’est pas synonyme de perte de rentabilité. Dans la majorité des cas, une stratégie bien pensée permet d’alléger les charges, de préserver les rendements et de sécuriser les marges. L’avenir passe par des systèmes intégrés, résilients, accompagnés et outillés pour répondre aux enjeux économiques et environnementaux de demain.
Avec TerraGrow, optimisez vos pratiques et réduisez vos phytos sans perdre en performance. Grâce à notre logiciel de gestion agricole, pilotez vos intrants, suivez vos indicateurs technico-économiques, et restez conforme aux exigences du plan Ecophyto.